全國(guó)百優(yōu)縣委書(shū)記評(píng)選之際，擬推薦的黑龍江寶清縣委書(shū)記朱海濤學(xué)歷引發(fā)質(zhì)疑。網(wǎng)友聲稱，其公示簡(jiǎn)歷中的美國(guó)加州美國(guó)大學(xué)在職研究生學(xué)歷系“野雞大學(xué)學(xué)歷”。今日，黑龍江省委組織部干部監(jiān)督中心回應(yīng)稱，正緊急核查。（南方都市報(bào)5月31日）

　　細(xì)節(jié)決定成敗。如果不出預(yù)料，朱海濤很可能會(huì)因?yàn)閷W(xué)歷的問(wèn)題落選，唾手可得的百優(yōu)縣委書(shū)記稱號(hào)也會(huì)隨風(fēng)遠(yuǎn)去。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，這是一個(gè)令人感到可惜的結(jié)局。因?yàn)槟軌驈谋姸嗟目h委書(shū)記中殺出重圍，被列為推薦對(duì)象，這足以說(shuō)明了朱海濤個(gè)人的能力和執(zhí)政水平。表面上看，我們因?yàn)閷W(xué)歷的問(wèn)題否定個(gè)人的能力也似乎有些處事不公。可問(wèn)題在于，我們是否可以容忍一個(gè)有著學(xué)歷瑕疵的“百優(yōu)縣委書(shū)記”？

　　有“野雞大學(xué)學(xué)歷”者絕非朱海濤一人，但毫無(wú)疑問(wèn)朱海濤是比較倒霉的一個(gè)。如果放在信息不太發(fā)達(dá)的過(guò)去，朱海濤的學(xué)歷不是問(wèn)題。不幸的是，朱海濤趕上了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，信息的發(fā)達(dá)同時(shí)也意味著官員要接受更全面的監(jiān)督，無(wú)論言行舉止，還是學(xué)歷。從某種意義上講，網(wǎng)友對(duì)朱海濤學(xué)歷的質(zhì)疑絕不是矯情或無(wú)事生非，而是在履行監(jiān)督的權(quán)利。

　　在這起“野雞學(xué)歷”事件中，朱海濤毫無(wú)疑問(wèn)是一名受害者。假如沒(méi)有那個(gè)加州美國(guó)大學(xué)的在職研究生學(xué)歷，結(jié)局也許會(huì)更好�？蓡�(wèn)題在于朱海濤為什么非得要那么一個(gè)研究生學(xué)歷？這與其說(shuō)是學(xué)歷崇拜，不如說(shuō)是選人用人上過(guò)于看重學(xué)歷而忽視能力所釀成的苦果。客觀而言，一個(gè)在職研究生學(xué)歷本不值得炫耀，可很多政府官員還是在其簡(jiǎn)歷中羅列出來(lái)，這無(wú)非是想借學(xué)歷來(lái)證明自己的能力。可很多官員其實(shí)不用學(xué)歷也可以證明自己的能力。比如前國(guó)家發(fā)改委主任、現(xiàn)全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)張平的簡(jiǎn)歷上就只有中專學(xué)歷，但這絲毫不影響人們對(duì)其能力的認(rèn)可。

　　成也學(xué)歷，敗也學(xué)歷。因?yàn)榧又菝绹?guó)大學(xué)的“野雞學(xué)歷”，朱海濤肯定贏得過(guò)人們艷羨的目光，可如今也可能因?yàn)椤耙半u學(xué)歷”失去一次人生最好的良機(jī)。學(xué)歷的瑕疵不能否定個(gè)人的能力，但對(duì)于“百優(yōu)縣委書(shū)記”這樣意義重大的評(píng)選而言，決不能容忍一個(gè)擁有“野雞學(xué)歷”的人當(dāng)選。這既是對(duì)道德的要求，同時(shí)也是成為榜樣的必然選擇。正如中紀(jì)委監(jiān)察部文章所言，搞假年齡、假學(xué)歷、假婚姻，篡改檔案，不如實(shí)報(bào)告?zhèn)�人有關(guān)事項(xiàng)，這都不是小錯(cuò)誤，而是欺瞞組織，是對(duì)黨不忠誠(chéng)。針對(duì)“三齡兩歷一身份”造假問(wèn)題，全國(guó)各級(jí)組織部門已經(jīng)進(jìn)行了清理，不知道為何寶清縣縣委書(shū)記朱海濤的野雞大學(xué)學(xué)歷為何還會(huì)存在？

　　一個(gè)縣委書(shū)記栽倒在野雞學(xué)歷上，這還真有點(diǎn)官場(chǎng)現(xiàn)形記的味道。