徐甫祥

　　全國“百優(yōu)”縣委書記評選之際，擬推薦的黑龍江寶清縣委書記朱海濤學(xué)歷引發(fā)質(zhì)疑。網(wǎng)友聲稱，其公示簡歷中的美國加州美國大學(xué)在職研究生學(xué)歷系“野雞大學(xué)學(xué)歷”，教育部2010年底公布的一萬多所正規(guī)留學(xué)高校名單中也查無該校。(6月2日中國臺灣網(wǎng))

　　能夠進入全國“百優(yōu)”縣委書記候選之列，想必在各級組織部門心目中，也算口碑、政績俱“佳”。如果不是“公示”的緣故，這位具有“美國大學(xué)學(xué)歷”的官員，說不定真的可能“野雞”變“鳳凰”了。

　　官員中的學(xué)歷造假并不鮮見，江西省落馬高官胡長清，其法學(xué)學(xué)士文憑就是在中關(guān)村大街上買來的。不過，在持續(xù)至今的反腐高壓下，“野雞學(xué)歷”居然出現(xiàn)在“百優(yōu)”候選縣委書記的公示中，還是有點讓人不知所措。

　　學(xué)歷造假，往往具有主觀故意的特征，顯然不能等同于工作中的一般失誤。據(jù)說，除了所謂“美國加州美國大學(xué)在職研究生學(xué)歷”外，該官員在其任職生涯中，還有令人眩目的各種進修經(jīng)歷，不妨一并查一查，看看還有沒有弄虛作假的成分?應(yīng)該說，習(xí)慣于資歷造假的官員，不說為官不正，但起碼談不上襟懷坦白了。

　　某些官員之所以熱衷于學(xué)歷造假，無非是為自己“涂脂抹粉”，以此作為仕途晉升的“敲門磚”。這就引出一個讓人深思的問題：在官員的考察任用上，是否存在以學(xué)歷文憑替代學(xué)識水平考察的現(xiàn)象?如何完善更為科學(xué)的人才考察及任用機制?

編輯：李一