“斯盧茨基認(rèn)為美國(guó)退出北約將是緩解世界緊張局勢(shì)的好機(jī)會(huì)”——俄新社11月30日?qǐng)?bào)道說，俄羅斯國(guó)家杜馬（議會(huì)下院）國(guó)際事務(wù)委員會(huì)主席斯盧茨基當(dāng)天在社交平臺(tái)Telegram上發(fā)文，對(duì)里根執(zhí)政時(shí)期美國(guó)司法部高級(jí)官員布魯斯·費(fèi)恩近日發(fā)表的言論作出回應(yīng)。

斯盧茨基，資料圖

俄新社提及，費(fèi)恩本月15日在美國(guó)《國(guó)會(huì)山報(bào)》發(fā)文稱，如果美國(guó)國(guó)會(huì)通過一項(xiàng)終止美國(guó)北約成員國(guó)資格的法案并推動(dòng)“俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)”結(jié)束，那么其就能提升自己的形象并在世界上被稱為“和平締造者”。與此同時(shí)，美國(guó)將能夠節(jié)省數(shù)千億美元的資金。另據(jù)“亞洲時(shí)報(bào)”網(wǎng)站今年4月報(bào)道，費(fèi)恩曾表示，“美國(guó)和一些北約成員國(guó)通過有計(jì)劃、有步驟、大規(guī)模地援助烏克蘭軍隊(duì)來打敗俄羅斯，其已經(jīng)成為共同交戰(zhàn)國(guó)”。美國(guó)及其北約盟友現(xiàn)在很容易受到“敵對(duì)交戰(zhàn)國(guó)”、也就是俄羅斯的攻擊，因?yàn)榍罢摺皬氐谆驀?yán)重違反了中立國(guó)的公正義務(wù)和不參與沖突的原則”。

對(duì)于費(fèi)恩在《國(guó)會(huì)山報(bào)》發(fā)文中發(fā)表的上述言論，斯盧茨基11月30日在Telegram上回應(yīng)說：“至于獎(jiǎng)項(xiàng)，不是那么重要。從本質(zhì)上看，這是正確的提議。對(duì)在國(guó)會(huì)幾乎占大多數(shù)席位的共和黨人來說，這也是展示善意和為緩解世界緊張局勢(shì)作出真正貢獻(xiàn)的好機(jī)會(huì)。”他還稱，如果美方采取費(fèi)恩的提議，還能節(jié)省美國(guó)納稅人的大量資金——費(fèi)恩在文章中提到的每年超過1000億美元，這些資金今天用于支持“美國(guó)的傀儡”——澤連斯基政權(quán)。

報(bào)道稱，斯盧茨基稱，落實(shí)費(fèi)恩上述提議的道路將很艱難，但其支持者遲早會(huì)增多。“而由美國(guó)支持的基輔政權(quán)，會(huì)像俄國(guó)家杜馬(議會(huì)下院)主席沃洛金所預(yù)測(cè)的那樣，確實(shí)有越來越多的機(jī)會(huì)成為北約真正的掘墓人�！彼�接著寫道。

“如果北約在 1991 年就跟華沙條約組織一樣不復(fù)存在，那么世界會(huì)不同，很可能是會(huì)更好。爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)和武裝沖突會(huì)更少�！彼贡R茨基還稱，“按理說，北約在多年前就應(yīng)該解散：隨著蘇聯(lián)解體，建立該軍事集團(tuán)的理由——所謂的‘蘇聯(lián)擴(kuò)張威脅’已不存在。但實(shí)際上相反，該集團(tuán)采取東擴(kuò)路線，將一些曾經(jīng)走社會(huì)主義道路的國(guó)家和曾經(jīng)屬于蘇聯(lián)的國(guó)家納入其中”。

俄羅斯于今年2月對(duì)烏克蘭發(fā)起特別軍事行動(dòng)以來，北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格等北約高官多次發(fā)表向?yàn)蹩颂m提供軍事援助的言論，俄方也多次表達(dá)反對(duì)對(duì)烏供武的立場(chǎng)。俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫本月29日表示，如果北約向?yàn)蹩颂m提供“愛國(guó)者”導(dǎo)彈系統(tǒng)和派遣相關(guān)人員，那么這些導(dǎo)彈系統(tǒng)和人員“將立刻成為俄羅斯武裝部隊(duì)合法打擊的目標(biāo)”。據(jù)俄新社4月1日?qǐng)?bào)道，俄羅斯外交部歐洲合作司司長(zhǎng)尼古拉·科布里聶茨接受該媒體采訪時(shí)也警告稱，北約國(guó)家向?yàn)蹩颂m供應(yīng)軍火是在“玩火”。