廣東茂名黑老大李振剛“左手是公安右手是法院” 來源：南方日?qǐng)?bào)     日期：2011-06-21         閱讀：6,376次

廣東茂名黑老大李振剛“左手是公安右手是法院”

5月16日上午7點(diǎn)多，廣州市中級(jí)人民法院門前就聚集了上百號(hào)人。他們大多數(shù)都是李振剛涉黑團(tuán)伙案被告人的家屬，還有各新聞媒體的記者，準(zhǔn)備旁聽即將在第一法庭開審的李振剛案。

    公安局長(zhǎng)派警員為他追債，刑警隊(duì)長(zhǎng)替他隱匿罪證，法院庭長(zhǎng)偽造文書助他非法牟利

茂名市茂港區(qū)原公安分局局長(zhǎng)楊強(qiáng)包庇黑社會(huì)，竟派警員替黑老大追債。不過，被楊強(qiáng)所包庇的黑老大李振剛靠山不止一個(gè)。筆者從廣州市檢察院獲悉，在當(dāng)時(shí)的茂名，刑警副大隊(duì)長(zhǎng)李永才為他隱匿罪證，區(qū)法院民庭庭長(zhǎng)何銘杰為他偽造文書，執(zhí)行局書記員梁彬?yàn)E用職權(quán)助他追債，他們之間儼然形成了一張巨網(wǎng)。當(dāng)?shù)匾晃簧倘诉@樣說，“李振剛有人大代表身份的掩護(hù)，他左手是公安，右手是法院，公安局和法院好像是他家開的一樣�！�

2010年7月，廣東省人民檢察院指定廣州市檢察院反瀆職侵權(quán)局偵查李振剛黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的“保護(hù)傘”，隨后反瀆局派員奔赴茂名，經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)半年的偵查，“抓傘”成功。該院公訴部門已將其中3人聯(lián)同李振剛等黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪一并起訴，并于今年5月16日在廣州市中級(jí)人民法院開庭審理，案件現(xiàn)正處于審判階段。

刑警副大隊(duì)長(zhǎng)

隱匿罪證致案件無法起訴

據(jù)廣州市檢察院介紹，以李振剛為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織于2001年前就在茂名電白縣開設(shè)賭場(chǎng)、發(fā)放高利貸、綁架勒索、尋釁滋事，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)生活秩序和經(jīng)濟(jì)秩序。2001年5月31日，茂名市公安局成立專案組偵查以李振剛為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織，李永才被任命為該專案組的材料小組組長(zhǎng)。隨后，李永才在案件偵查終結(jié)制作起訴意見書的過程中，故意隱匿了李振剛團(tuán)伙敲詐勒索林某1500萬元、故意重傷羅某某、綁架林某某兄弟等三宗主要犯罪事實(shí)和證據(jù)，導(dǎo)致該案證據(jù)不足、事實(shí)不清，最后被作不起訴處理，使李振剛等人逃避了法律的制裁。

黑社會(huì)性質(zhì)組織頭目李振剛被“放生”之后，繼續(xù)糾集相關(guān)人員在茂名、廣州等地開設(shè)賭場(chǎng)、發(fā)放高利貸，不斷獲取非法利益。李永才作為茂名公安局刑警支隊(duì)三大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)，明知李振剛涉黑團(tuán)伙繼續(xù)以違法犯罪為業(yè)，仍有意縱容該涉黑團(tuán)伙的違法活動(dòng)，從2006年起，其還與黑惡勢(shì)力沆瀣一氣，出資參與違法發(fā)放高利貸，并從中獲取了高達(dá)80多萬元的非法利益。

2010年7月23日，李永才因涉嫌徇私枉法罪被廣州市檢察院立案?jìng)刹�。同�?月13日，經(jīng)廣東省人民檢察院批準(zhǔn)，依法對(duì)其逮捕。2011年1月7日廣州市檢察院反瀆局以徇私枉法、受賄罪偵查終結(jié)，移送起訴。

記者來到李振剛位于廣州天河的豪宅。

法院民庭庭長(zhǎng)

親自偽造法律文書幫追債

據(jù)廣州市檢察院介紹，何銘杰在任茂名市茂港區(qū)人民法院民庭庭長(zhǎng)期間，利用庭長(zhǎng)權(quán)力，為李振剛黑社會(huì)性質(zhì)組織放債、追債、收債高利貸犯罪活動(dòng)提供幫助，從偽造借貸合同、立案、開庭、判決、執(zhí)行“一氣呵成”，把受害人的合法財(cái)產(chǎn)、股權(quán)、土地等權(quán)益以司法途徑轉(zhuǎn)移到李振剛團(tuán)伙名下，保護(hù)李振剛謀取巨額非法高利貸收益。

賴某某曾于2007年5月至7月間向李振剛借高利貸本金人民幣1650萬元，在2008年3月歸還600萬元之后無力償還。李振剛團(tuán)伙妄圖霸占賴某某位于廣州荔灣區(qū)的一幅價(jià)值人民幣2657萬元的工業(yè)用地使用權(quán)，以達(dá)到獲取非法利益目的。何銘杰為了幫助李振剛實(shí)現(xiàn)這一目的，竟故意違背事實(shí)和法律，于2008年7、8月間親自制作了賴某某借款共計(jì)2350萬元的5份虛假借據(jù)和民事起訴書，再偽造了相關(guān)開庭筆錄、合議庭筆錄、民事調(diào)解書等法律文書，然后依照偽造的文書執(zhí)行，將該幅土地使用權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行到了李振剛團(tuán)伙名下公司所有，達(dá)到強(qiáng)占的目的。

根據(jù)省檢察院指定，廣州市檢察院于2010年8月11日對(duì)何銘杰以涉嫌民事枉法裁判罪立案?jìng)刹�。同�?2月20日以民事枉法裁判罪、受賄罪移送審查起訴。

2011年5月16日，以李振剛為首的茂名涉黑團(tuán)伙在廣州市中院受審。由于被告人數(shù)多達(dá)24人，廣州市中院出動(dòng)了一輛大巴和一輛中巴押送被告上庭。

執(zhí)行局書記員

打亂執(zhí)行程序強(qiáng)行收債

梁彬任茂名市茂港區(qū)人民法院執(zhí)行局書記員期間，伙同何銘杰與李振剛團(tuán)伙勾結(jié)，多次濫用司法執(zhí)行權(quán)，對(duì)本不應(yīng)優(yōu)先支付的普通債權(quán)和高利貸通過虛假的民事訴訟等不法手段，將受害人和第三人的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行到李振剛團(tuán)伙名下，為其牟取非法利益。

2006年6月，梁彬負(fù)責(zé)辦理順安大廈執(zhí)行。廣州市順安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司取得了位于本市海珠區(qū)革新路順安大廈的開發(fā)資格，但由于資金不足，該公司法人代表蔡某某從2004年1月至10月先后5次向李振剛借款共計(jì)人民幣200多萬元后，無力歸還。李振剛于2005年1月威逼蔡某某寫下了23張面額均為100萬元，共計(jì)2300萬元的借據(jù)，李振剛憑此虛假借據(jù)申請(qǐng)法院民事裁定。在執(zhí)行過程中，茂港法院查封了順安公司開發(fā)的順安大廈，將順安大廈變賣5400多萬元。因順安大廈涉及多個(gè)債務(wù)糾紛，該執(zhí)行款本應(yīng)按照法律規(guī)定優(yōu)先支付土地出讓金、契稅、拆遷費(fèi)和工程款，再?gòu)氖Ｓ鄨?zhí)行款中按比例分配給一般債權(quán)人。為了滿足李振剛侵吞大部分執(zhí)行款的目的，何銘杰和梁彬等人多次制作虛假的民事訴訟，最終將執(zhí)行款中的2800多萬元以直接分配和虛構(gòu)民事訴訟等方式分配給了本屬于一般債權(quán)人的李振剛，幫助其獲取巨額非法利益。

廣州市檢察院根據(jù)省檢察院指定，于2010年8月11日對(duì)梁彬以民事枉法裁判罪立案?jìng)刹�。同�?2月20日以其涉嫌民事枉法裁判、受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪偵查終結(jié)，移送起訴。

團(tuán)伙“保護(hù)傘”

廣州市檢察院在“起訴書”中列的李振剛“保護(hù)傘”共有7人，包括：茂港區(qū)法院院長(zhǎng)嚴(yán)得、茂港公安分局局長(zhǎng)楊強(qiáng)、茂名市公安局刑警支隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)程彬、茂名市公安局刑警支隊(duì)二大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)黃永華、茂名市公安局刑警支隊(duì)三大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)李永才、茂港區(qū)法院民二庭庭長(zhǎng)何銘杰、茂港區(qū)法院執(zhí)行局書記員梁彬。