全國(guó)百優(yōu)縣委書(shū)記評(píng)選之際，擬推薦的黑龍江寶清縣委書(shū)記朱海濤學(xué)歷引發(fā)質(zhì)疑。網(wǎng)友聲稱，其公示簡(jiǎn)歷中的美國(guó)加州美國(guó)大學(xué)在職研究生學(xué)歷系“野雞大學(xué)學(xué)歷”，教育部2010年底公布的一萬(wàn)多所正規(guī)留學(xué)高校名單中也查無(wú)該校。（新華網(wǎng)  6月1日）

中央時(shí)隔20年再次在全國(guó)推選百優(yōu)縣委書(shū)記，旨在通過(guò)評(píng)選出的全國(guó)百優(yōu)縣委書(shū)記，樹(shù)立標(biāo)桿、作出示范，激勵(lì)更多縣委書(shū)記扎根基層干事創(chuàng)業(yè)，意義重大。近日，全國(guó)各地都在積極推選并公示百優(yōu)縣委書(shū)記初步人選。

黑龍江寶清縣委書(shū)記朱海濤，作為全省推薦百優(yōu)評(píng)選的4名初步人選之一，可謂羨煞旁人。估計(jì)連朱海濤本人也未曾料到，個(gè)人簡(jiǎn)歷公示之后卻把自己推至輿論的風(fēng)口浪尖。其加州美國(guó)大學(xué)在職研究生學(xué)歷系“野雞大學(xué)學(xué)歷”，對(duì)此輿論質(zhì)疑之聲出現(xiàn)一邊倒的局面，中組部也開(kāi)始高度關(guān)注此事。朱海濤心里恐怕也著實(shí)感到委屈和冤枉，好好的美國(guó)研究生學(xué)歷怎么就坑了自己？

加州美國(guó)大學(xué)在職研究生，聽(tīng)上去多么“高大上”。從朱海濤的學(xué)習(xí)經(jīng)歷來(lái)看，從雙鴨山市輕工局造紙廠一名小小的技術(shù)員，成長(zhǎng)為寶清縣委書(shū)記，期間有過(guò)多次進(jìn)修學(xué)習(xí)的經(jīng)歷，其個(gè)人能力和努力能窺見(jiàn)一斑。想來(lái)，這樣一位好學(xué)上進(jìn)的縣委書(shū)記，到美國(guó)高校進(jìn)修研究生學(xué)歷也沒(méi)有任何不妥之處。相反，美國(guó)高校的在職研究生學(xué)歷，或許還能為其仕途之路增色不少。

可偏偏問(wèn)題就出在此學(xué)歷被網(wǎng)友舉報(bào)為“野雞學(xué)歷”。根據(jù)教育部2010年底公布的33個(gè)主要留學(xué)國(guó)家的一萬(wàn)多所學(xué)校名單，基本涵蓋中國(guó)公民主要留學(xué)目的地國(guó)的正規(guī)高校，但其中并無(wú)加州美國(guó)大學(xué)。

眾所周知，“野雞大學(xué)”雖然是合法機(jī)構(gòu)，但卻不被所在國(guó)家社會(huì)和用人企業(yè)所認(rèn)可的學(xué)校，其學(xué)歷也就是所謂的“花錢買文憑”。可以說(shuō)，“野雞大學(xué)”類似“文憑工廠”，以金錢換取證書(shū)是通用規(guī)則。如今各種質(zhì)疑證據(jù)皆指向，朱海濤的“野雞學(xué)歷”基本是事實(shí)�！耙半u學(xué)歷”縣委書(shū)記參評(píng)百優(yōu)，那還真令人擔(dān)憂：縣委書(shū)記的“野雞學(xué)歷”從何而來(lái)？涉嫌學(xué)歷造假的縣委書(shū)記如何進(jìn)入百優(yōu)的推薦程序？

事實(shí)上，官員熱衷于用金錢買國(guó)外“野雞學(xué)校”的學(xué)歷文憑，不外乎就是通過(guò)“鍍金”的文憑給個(gè)人仕途搭橋鋪路、往自己臉上“貼金”罷了。明知是“野雞文憑”而趨之若鶩，暴露出了官員的誠(chéng)信問(wèn)題，用一個(gè)假文憑欺騙組織和百姓，讓百姓如何信得過(guò)？又談何優(yōu)秀？再者，參加評(píng)先選優(yōu)，組織部門必須對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的檔案進(jìn)行核實(shí)，而黑龍江省直到網(wǎng)友舉報(bào)才意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，對(duì)朱海濤的學(xué)歷進(jìn)行徹查核實(shí)，也不得不讓筆者擔(dān)憂之前的評(píng)優(yōu)推薦程序有走過(guò)場(chǎng)的嫌疑，其中緣由也發(fā)人深省。

成也學(xué)歷，敗也學(xué)歷。既然朱海濤的學(xué)歷存疑，如果不出所料，其參評(píng)百優(yōu)的資格必然取消，待到學(xué)歷“真相”核實(shí)之后，學(xué)歷造假屬實(shí)，名聲損失事小，丟“官帽”也在所難免。一個(gè)縣委書(shū)記因?qū)W歷倒在百優(yōu)評(píng)選之路上，毀了自身榮譽(yù)，也給百優(yōu)評(píng)選抹黑，著實(shí)可惜。而我們應(yīng)該慶幸的是，網(wǎng)友對(duì)“野雞學(xué)歷”的舉報(bào)，無(wú)論是對(duì)百優(yōu)評(píng)選，還是對(duì)干部選拔任用，都給我們敲響了一記警鐘。

現(xiàn)在，不妨以此為警醒，徹底查查還有多少領(lǐng)導(dǎo)干部手持“野雞文憑”招搖過(guò)市，得將他們?nèi)�部揪出，查清核�?shí)，懲處問(wèn)責(zé)，讓官員不敢造假。與此同時(shí)，一方面要通過(guò)完善制度機(jī)制，健全考核評(píng)價(jià)程序，徹底破除一些地方選拔、評(píng)優(yōu)等的“唯學(xué)歷論”，注重實(shí)績(jī)，看重口碑，讓干部不想造假，造假也無(wú)路；另一方面，干部信息要公開(kāi)透明，干部的學(xué)歷檔案也應(yīng)置于陽(yáng)光監(jiān)督之下，接受公眾和媒體的監(jiān)督，使干部不能造假。（建水縣委組織部   江宇）

責(zé)任編輯：嚴(yán)宗強(qiáng)