日前，北青報(bào)記者對(duì)話全國(guó)人大代表孟學(xué)農(nóng)委員時(shí)，在談到很多官員在職期間攻讀博士時(shí)，孟提出，有些人讀什么博士？圖虛名，招實(shí)禍。真想建議中組部把這些博士招來(lái)考一下。好幾個(gè)貪官都是博士。我抨擊不學(xué)無(wú)術(shù)、注水的博士。（3月10日     新華網(wǎng)）

官員學(xué)歷問(wèn)題，由來(lái)已久。這應(yīng)該是個(gè)時(shí)代的產(chǎn)物，并在繼續(xù)發(fā)酵著，有升溫趨勢(shì)，這些的止壓在于官場(chǎng)內(nèi)部體系對(duì)此的真正認(rèn)可和應(yīng)用程度，不然，其他的都純屬無(wú)用功之效，固有揚(yáng)湯止沸！放眼官場(chǎng)，在實(shí)職科級(jí)以上干部中，隨意抓取一個(gè)就有可能是碩士以上，但如果真的“打破沙鍋問(wèn)到底”，可能會(huì)令人尷尬無(wú)比，也許就是一個(gè)中專生，隨著工作的需要或者社會(huì)的盲從開始了自己漫長(zhǎng)無(wú)味地求學(xué)生涯，當(dāng)然，這些個(gè)在職的教育不敢茍同，在職不用上學(xué)，僅憑著函授幾天的課程，就欲取得他人千辛萬(wàn)苦，求學(xué)幾年摸索之效，是不是有點(diǎn)太急功近利、拔苗助長(zhǎng)了，也許正應(yīng)了那句話“今日官員多博士，多為稻粱謀，多為前途計(jì)”，官員高學(xué)歷這是好事，怕就怕樂(lè)在其中，盲目崇拜攀比，忘了自己的本業(yè)，根基不穩(wěn)，要那虛名何用？

當(dāng)前，很多地方招聘，尤其是公務(wù)員招聘，都是打著“碩士、博士”的旗號(hào)去優(yōu)先選人，這是不是也代表了學(xué)歷歧視，難道本科生就對(duì)此不能知之一二？當(dāng)河北某大學(xué)保衛(wèi)人員也用“碩士以上學(xué)歷”時(shí)，我有些吃驚，考慮到大學(xué)校園的檔次和文化氛圍，還是違心的接受了現(xiàn)實(shí)，但如果說(shuō)公務(wù)員們也是“博士、碩士”之流，這有些說(shuō)不過(guò)去，公務(wù)人員，面對(duì)的還是我們成千上億萬(wàn)的公眾，每日工作繁重嘈雜，還要為了所謂的“虛名”去暗自挑燈夜戰(zhàn)，去攻讀所謂的在職“博士、碩士”，人精力有限，還能投入多少為民實(shí)干中，也有內(nèi)情人為之一笑，“這個(gè)也能當(dāng)真，在職的學(xué)歷，好糊弄的很，尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部，那個(gè)沒(méi)有點(diǎn)實(shí)力，大學(xué)還真的為難你不成”，孟學(xué)農(nóng)代表的確快人快語(yǔ)，一語(yǔ)中的，“有些人讀什么博士？圖虛名，招實(shí)禍。真想建議中組部把這些博士招來(lái)考一下。好幾個(gè)貪官都是博士。我抨擊不學(xué)無(wú)術(shù)、注水的博士”，從話語(yǔ)中也可看到上層對(duì)此種官員虛名的嗤之以鼻。據(jù)有新聞報(bào)道，前些年，西南大學(xué)招收博士研究生300名，其中不泛重慶各縣市區(qū)的黨政一把手，看過(guò)了這些官員“萬(wàn)般皆下品，惟有讀書高”的境界，我們作何感想？冷不禁冒出來(lái)一句：“這些領(lǐng)導(dǎo)是怎么上去的”？考慮到領(lǐng)導(dǎo)的日理萬(wàn)機(jī)，考的幾率大嗎？在其中，也不乏其中愛(ài)學(xué)愛(ài)真理的人，但更多的是欲在其中索取更大的政治資本罷了。“官員級(jí)別越高，讀博就越容易”成為了另一條捷徑，這樣周而復(fù)始，惡性循環(huán)，文憑注水摻假必然。當(dāng)群眾樸實(shí)的低俗與官員們虛偽的高雅碰撞在一起，這必然是黨的形象和政府公信的受損，官員們盲目攀比虛假注水學(xué)歷風(fēng)當(dāng)止剎也！

官員虛假學(xué)歷的背后，是一副怪異的官場(chǎng)文化圖，從根子上挖掘，必然與選人用人機(jī)制存有關(guān)聯(lián)。不想當(dāng)將軍的士兵不是好士兵，對(duì)于官員來(lái)講，還有什么比升遷更值得吸引的事嗎？政績(jī)有了，學(xué)歷出現(xiàn)短板，那豈不是冤枉耽誤了自己？打破學(xué)歷風(fēng)，重在實(shí)績(jī)，重在群眾參與，官員自身也要在骨子里樹立那種“萬(wàn)般皆下品，唯有為民高”的信仰，只有群眾認(rèn)可，口碑與實(shí)績(jī)俱全的官員，相信組織也會(huì)量才使用。（文/孫偉）