日前，在談到官員讀博現(xiàn)象時，全國政協(xié)委員孟學農(nóng)直言不諱地說：“有些人讀什么博士?圖虛名，招實禍。真想建議中組部把這些博士招來考一下。好幾個貪官都是博士。我抨擊不學無術(shù)、注水的博士�！�

早在2009年，時任中國人民大學校長紀寶成就曾指出，他擔憂學術(shù)權(quán)力市場化，各式各樣的博士學位泛濫導致“中國最大的博士群體并不在高校，而是在官場”。 平心而論，在一個講究“終生學習”的時代，不排除有官員懷著對知識的渴求和興趣，憑自身的努力去摘取“博士”這一最高學位的桂冠。但這一路途注定艱難，正當獲取博士學位，除了要具有相當?shù)膶W習研究能力之外，必定還要耗費大量的精力和時間——在這方面官員不具備比較優(yōu)勢。可是，偏偏普通人要花費十數(shù)年時間寒窗苦讀還不見得能取得的博士學位，到了某些官員那里卻顯得輕而易舉——之所以如此，要說有什么秘訣，無非是孟學農(nóng)一針見血所指出的“秘書幫寫論文，還用公款交學費，不學無術(shù)”而已。

當初紀寶成所擔憂的正是現(xiàn)在孟學農(nóng)所抨擊的——這不僅僅是種“學術(shù)權(quán)力市場化”現(xiàn)象，根本上就是一種近似于腐敗的不正之風。以新近因涉嫌違法違紀接受組織調(diào)查的云南省副省長沈培平為例，他原本學歷只是中文�？�，后來隨著職務一級級進階，學歷也在一步步提升——最令人詫異的是，他在中央黨校函授學院在職研究生班經(jīng)濟管理專業(yè)學習點石成金之后，不過兩年時間，就又華麗轉(zhuǎn)身——在北師大在職獲得了自然地理學專業(yè)的理學博士學位。有點學習經(jīng)驗的人都知道，理工科轉(zhuǎn)文科，相對容易，文科轉(zhuǎn)理工科越往后越難。這位副省長一邊擔任繁重的領(lǐng)導工作，一邊成功由文科轉(zhuǎn)理工科，并實現(xiàn)學位登頂——如非天縱其才，只能用孟學農(nóng)的“注水博士”來解釋了。當然，究竟如何，不妨建議有關(guān)方面就此也深入調(diào)查一下。

一般民眾對于貪污受賄等腐敗問題比較敏感，而對于弄虛作假獲取“博士”學位之類的問題則反響不那么強烈。因為從表面上看，這種“小動作”并沒有直接損害群眾利益。但從長遠來看，不僅敗壞了黨風、政風，也敗壞了民風。這部分官員熱衷于追逐“博士”學位，并非對學術(shù)有興趣，而是對博士學位可以為仕途增分加碼有興趣——他們利用黨校學習進修的機會、利用職務工作配備的資源，不認真學習研究、真正提高自己，而是投機取巧為自身“貼金”，令黨風不正、政風不清。而他們的“表率”作用，更動搖了民眾對教育公平乃至教育本身的基本信任與信仰——所謂“君子德風，小人德草”，官員走歪門邪道獲取博士學位的歪風邪氣也污染了淳樸民風——社會上文憑造假、造假文憑的現(xiàn)象泛濫，能說不與此情理相通么?

因此，官員讀博很大程度上來說是權(quán)力讀博，折射出權(quán)力通吃的貪婪品格。孟學農(nóng)說“好幾個貪官都是博士”，并不是給博士官員或者官員博士貼上“貪官”的標簽，但“貪學位”與“貪錢財”在道德貪性上也真的沒有多少本質(zhì)區(qū)別——在危害性上來說，“注水博士”的危害并不比“注水豬肉”小。為正風氣，防微杜漸，對于官場上的那些“注水的博士”，也當真得查一查、清一清，不能只孟學農(nóng)等二三子抨擊一下而已。

本網(wǎng)評論員 趙強

　　聲明：凡注明"來源：華聲在線"均系華聲在線原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載時請務必注明"來源及作者署名"。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。