2017貴州公務(wù)員考試申論題庫每周一練：羅一笑事件

貴州省公務(wù)員考試網(wǎng)2016-12-23 09:11:36 | 貴州中公教育　點(diǎn)擊：

貴州公務(wù)員考試網(wǎng)：以下為“2017貴州公務(wù)員考試申論題庫每周一練：羅一笑事件”，供考生備考，更多2017年貴州公務(wù)員考試信息請關(guān)注中公貴州人事考試信息網(wǎng)。

【練習(xí)題】

《中華人民共和國慈善法》已于2016年9月1日起施行。我國慈善事業(yè)的第一部基礎(chǔ)性和綜合性的法律終于出臺(tái)。

進(jìn)入12月份以來，深圳一名患白血病5歲小女孩父親羅爾的文章《羅一笑，你給我站住!》刷爆了微信朋友圈，人們紛紛轉(zhuǎn)發(fā)并為小姑娘捐款。據(jù)悉總共收到二百多萬的愛心打賞。不料，這個(gè)愛心故事很快出現(xiàn)劇情反轉(zhuǎn)，女童的父親羅某被曝名下有三套房，經(jīng)濟(jì)條件并不困難，并且，由于有社保，截至11月29日，自付費(fèi)用3.6萬元。其“賣文救女”被一個(gè)營銷號作為炒作的賣點(diǎn)。羅某部分承認(rèn)網(wǎng)曝的內(nèi)容，更后當(dāng)事者將部分微信用戶贈(zèng)予款原路退回至用戶零錢包。雖然善款被退回，但是這一事件對社會(huì)或者慈善事業(yè)造成的影響并不可小覷。

你怎么看?

【參考答案】

羅某憑一篇文章引來200多萬元捐款，足見我們社會(huì)的慈善資源十分豐富。然而，我們的慈善環(huán)境和公眾的慈善心理又是十分脆弱的，一次不誠信的求助和不規(guī)范的募捐，也可能令好不容易建起的社會(huì)慈善大廈毀于一旦。

【中公點(diǎn)評——開頭直接針對材料提出觀點(diǎn)。這是事件性的材料或者話題我們常用的開頭方式。要對事件進(jìn)行點(diǎn)評，盡量做到客觀，正反兩反面都要顧及到。】

從情理上說，一個(gè)人患了某種大病，只有在其家庭實(shí)在無力承擔(dān)治療費(fèi)用的情況下，才應(yīng)當(dāng)伸手向社會(huì)求助，希望通過社會(huì)愛心和慈善的力量，幫助自己渡過難關(guān)，或至少幫自己緩解沉重的經(jīng)濟(jì)壓力。這就內(nèi)在地要求，患者如果向社會(huì)求助，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)、如實(shí)向社會(huì)公開自己的經(jīng)濟(jì)狀況，證明自己確實(shí)面臨巨大的困難，確有獲得社會(huì)救助的必要。然而，由于羅某有意或無意隱瞞自己的經(jīng)濟(jì)狀況，人們從他在這一點(diǎn)上的不誠信，可以懷疑后面的環(huán)節(jié)中還可能出現(xiàn)不誠信行為。這直接讓捐款的網(wǎng)友產(chǎn)生上當(dāng)受騙的感覺。

慈善應(yīng)該屬于那些靠自己的確走不出困境的人。在有能力的情況下，夸大事實(shí)，以煽情雞湯騙取大家的善心，不僅讓捐款的人覺得受到了玩弄，而且讓家里真正有困難沒錢治大病真正需要幫助的時(shí)候，不能得到及時(shí)的幫助。狼來了的故事對本身脆弱的慈善事業(yè)來說，可謂雪上加霜。

【中公點(diǎn)評——分析影響。從羅某事件入手，進(jìn)而從普遍意義上指出慈善中的不誠信帶來的影響。】

很多不夠規(guī)范的個(gè)人求助，之所以更后引發(fā)了社會(huì)信任的陣痛，根本上是因?yàn)闆]有發(fā)揮法律的社會(huì)行為疫苗作用，沒有把“丑話說在頭里”，更后還是依靠道德的免疫作用在痛苦地自愈。“法律是道德的底線”，這句名言人人皆知，但在包括“羅爾事件”在內(nèi)的不少案例，都是在道德進(jìn)退維谷之后，才想起來用法律來找底線，而不是先用法律規(guī)范在募捐開始之時(shí)就起相應(yīng)的規(guī)范作用。發(fā)起求助的個(gè)人、發(fā)布求助的平臺(tái)，都是有法律責(zé)任的。特別是相關(guān)平臺(tái)，作為相對更有能力、更有義務(wù)的相關(guān)方，應(yīng)該主動(dòng)地去適應(yīng)慈善法新規(guī)的精神。如按照相關(guān)法律規(guī)定，募捐平臺(tái)應(yīng)該對信息風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行必要的提示。

【中公點(diǎn)評——原因分析。主要從法律角度進(jìn)行分析，回應(yīng)了材料中慈善相關(guān)法律出臺(tái)的背景。】

因此，對于各級治理者來說，以傳播平臺(tái)、社會(huì)組織為重點(diǎn)，把現(xiàn)有的法律充分用好，也是需要跟上的課題。無論是《慈善法》規(guī)定的有資質(zhì)的慈善組織募捐，還是《慈善法》之外的個(gè)人網(wǎng)絡(luò)籌款，都必須努力打造慈善平臺(tái)的權(quán)威性和公信力，對行為主體的信息嚴(yán)格審查把關(guān)，才能真正為募捐、籌款信息及行為負(fù)起責(zé)任，幫助行為主體走出誠信不足、不被信任的困境。

【中公點(diǎn)評——提出解決的方向。跟原因相對應(yīng)，有始有終。這也是基本的做答技巧。】

我們還是要對自己的道德水平有信心，更應(yīng)該了解自己的法治進(jìn)步。法律更像人性的低保，是一種強(qiáng)制性的修養(yǎng)。給道德與法律一個(gè)清晰的邊界，讓法律的歸法律，讓道德的歸道德，很多事情就沒那么復(fù)雜。當(dāng)法律分解掉不必要的社會(huì)協(xié)作成本，道德自會(huì)去洗刷人們的內(nèi)心。這是我們從羅一笑事件中，應(yīng)該反思的基本內(nèi)容。

【中公點(diǎn)評——結(jié)尾總結(jié)提升。從道德和法律兩方面提出了展望。】

來源：

消費(fèi)善意是更大的惡　新華網(wǎng) 韓家慧

防止網(wǎng)絡(luò)愛心變“傷心” 人民日報(bào) 鶴丁

法律應(yīng)是人性的低保 人民日報(bào) 曹鵬程

慈善不可如此“營銷” 北京青年報(bào) 潘洪其

關(guān)注貴州中公教育微信gzoffcn，政策問題實(shí)時(shí)答，考試信息不漏看。

更多內(nèi)容請?jiān)L問：申論題庫 | 貴州公務(wù)員考試網(wǎng) | 貴州人事考試信息網(wǎng)

責(zé)任編輯（劉開賢）

分享

免責(zé)聲明：本站所提供真題均來源于網(wǎng)友提供或網(wǎng)絡(luò)搜集，由本站編輯整理，僅供個(gè)人研究、交流學(xué)習(xí)使用，不涉及商業(yè)盈利目的。如涉及版權(quán)問題，請聯(lián)系本站管理員予以更改或刪除。

上一篇：2016貴州公務(wù)員考試申論解讀：響應(yīng)政策號召 聚焦大眾創(chuàng)業(yè)
下一篇：

相關(guān)文章推薦

歷年真題

更新活動(dòng)

我要提問在線問答

問： 重慶公務(wù)員報(bào)考專業(yè)要求是化工與... 提問人:浮生若夢的虛無|08-17已解決 問： 請問我是英語專業(yè)的，可以報(bào)考報(bào)... 提問人:多啦A夢的A|08-15已解決 問： 我是開學(xué)大四的學(xué)生，我想在明年... 提問人:汪栗君|08-15已解決 問： 外省學(xué)位證問題 提問人:波比我我|08-12已解決